Integrantes de Frentes Unidos en Defensa de Tepoztlán decidieron levantar plantón

Integrantes de Frentes Unidos en Defensa de Tepoztlán decidieron levantar el plantón que mantuvieron por ocho meses con dos días para exigir la cancelación de la ampliación la Pera Cuautla y el escocido cometido el 19 y 20 de mayo del 2017.
Francisco Ortiz, comunero de Tepoztlán, informó que se retiran al cumplirse los 81 años de la creación del Parque Nacional El Tepozteco y destacó, “seguimos en lucha no bajaremos la guardia seguiremos en defensa del territprio y denunciando que las autoridades federales, estatales y municipales han incurrido en delitos de desacato y delitos ambientales”
Indicó que esas instancias “ pisotearon la Constitución Política y los tratados internacionales, que México está obligado a cumplir, y atentaron en contra de nuestros derechos humanos, nuestros derechos indígenas, nuestros derechos agrarios, nuestro derecho al debido proceso y a nuestro derecho a un medio ambiente sano”.
En estas acciones ilegales, se ha utilizado a la Dirección de Protección Ambiental municipal, a la Secretaría de Desarrollo Sustentable estatal, a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conamp) y al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para torcer la ley y utilizarlos como operadores en la destrucción del territorio y del patrimonio histórico y cultural que se supone deberían proteger.
Los integrantes de los FUDT denunciaron que “en los últimos tres gobiernos municipales han tenido una actitud de simulación y han hecho todo lo posible para que el Programa de Ordenamiento Ecológico y Territorial (POET) no se cumpla. El presidente municipal tiene la obligación de convocar periódicamente al Comité de Ordenamiento Ecológico y Territorial (COET) para la evaluación de este programa publicado en el periódico oficial Tierra y Libertad en 2009 y que prohíbe claramente proyectos como la ampliación de la autopista”.
Recordaron que un tribunal federal canceló un amparo (1466/2013) en una votación dividida cuando dos magistrados resolvieron que doce comuneras y comuneros de Tepoztlán no tenían el interés legítimo de defender el territorio. El magistrado que apoyó nuestro amparo dejó claro en la resolución que esos dos magistrados habían torcido la ley para darle una interpretación contraria al espíritu para la que fue creada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leave a comment
scroll to top